Поучаствовать в съемках передачи было весьма полезно. Сразу отмечу высокую организацию самого процесса и подготовки, а также высоки уровень приглашенных.
Если смотреть по сути темы:
В очередной раз убедился что все люди абсолютно разные и каждый прав по своему.
Моя точка зрения по сути некоторых тем прозвучавших в студи.
1 "Все это мышиная возня, мы, со своим "гражданским активизмом" играем на руку власти, надо менять саму власть.
Идея не нова, однако, есть в ней один изъян. Где гарантии что "смена" будет лучше текущей власти. Как показывает истории, чаше получается обратное, что новые еще хуже старых. И решением такой проблемы как раз и может быть Активное гражданское общество, которое создавая законное давление на власть, мониторит его действие и в случае незаконных действий властей, меняет их.
2 Помогать котикам это что тоже гражданский активизм?
Да, конечно, если человек хочет помогать животным, отчего бы нет? Все люди разные это надо принять. Любое действие направленное не на удовлетворение своих потребностей, а на создание "общественного блага" продвигает человека по пути от "обывателя" к "Гражданину".
3 Гражданин активист тот кто занимается политикой и политическими вопросами!
Ответ является логичным продолжением предыдущих двух.
На мой взгляд это совершенно не обязательно. Если человек дело общественно полезное дело, то он по определению "Гражданский активист". И искусственно сужать рамки данного определения до одного направления "Политика" не много бессмысленно.
К тому же если учитывать наши реалии зачастую получается, что делая свое "маленькое дело" встречаются некоректные законы которые требуют доработки или равнодушием властей. И тут уже как говорится от Гражданской позиции до политической оппозиции, один шаг.
4 Гражданский активизм должен быть "чисто гражданским" в нем не должны принимать участие Компании и Власти.
Опять же, зачем создавать искусственное деление, все указанные сущности также является частью общества и также имеют право принимать участие в его развитии.
Обвинять компанию которая взялась делать благо дело в самопиаре на мой взгляд не очень корректно. Никто же не ругает спонсоров когда они помогают в каком то благотворительном деле.
А с властями тут все просто.
Пример коих можно привести множество. Нет светофора на опасном перекрестке, у Вас есть только один способ решения данной проблемы-обратится в органы власти. Поскольку все остальные способы это самоуправство.
UPD А вот и само видео
Если смотреть по сути темы:
В очередной раз убедился что все люди абсолютно разные и каждый прав по своему.
Моя точка зрения по сути некоторых тем прозвучавших в студи.
1 "Все это мышиная возня, мы, со своим "гражданским активизмом" играем на руку власти, надо менять саму власть.
Идея не нова, однако, есть в ней один изъян. Где гарантии что "смена" будет лучше текущей власти. Как показывает истории, чаше получается обратное, что новые еще хуже старых. И решением такой проблемы как раз и может быть Активное гражданское общество, которое создавая законное давление на власть, мониторит его действие и в случае незаконных действий властей, меняет их.
2 Помогать котикам это что тоже гражданский активизм?
Да, конечно, если человек хочет помогать животным, отчего бы нет? Все люди разные это надо принять. Любое действие направленное не на удовлетворение своих потребностей, а на создание "общественного блага" продвигает человека по пути от "обывателя" к "Гражданину".
3 Гражданин активист тот кто занимается политикой и политическими вопросами!
Ответ является логичным продолжением предыдущих двух.
На мой взгляд это совершенно не обязательно. Если человек дело общественно полезное дело, то он по определению "Гражданский активист". И искусственно сужать рамки данного определения до одного направления "Политика" не много бессмысленно.
К тому же если учитывать наши реалии зачастую получается, что делая свое "маленькое дело" встречаются некоректные законы которые требуют доработки или равнодушием властей. И тут уже как говорится от Гражданской позиции до политической оппозиции, один шаг.
4 Гражданский активизм должен быть "чисто гражданским" в нем не должны принимать участие Компании и Власти.
Опять же, зачем создавать искусственное деление, все указанные сущности также является частью общества и также имеют право принимать участие в его развитии.
Обвинять компанию которая взялась делать благо дело в самопиаре на мой взгляд не очень корректно. Никто же не ругает спонсоров когда они помогают в каком то благотворительном деле.
А с властями тут все просто.
Пример коих можно привести множество. Нет светофора на опасном перекрестке, у Вас есть только один способ решения данной проблемы-обратится в органы власти. Поскольку все остальные способы это самоуправство.
UPD А вот и само видео
Комментариев нет:
Отправить комментарий